Sarkozy avance, les utopistes rêvent

Le projet de loi de Nicolas Sarkozy sur l'immigration, qui ne tardera pas, malgré les nombreuses protestations, à se muer en loi, défraie la chronique. C'en devient une habitude chez le ministre de l'intérieur, lequel est observé dans le moindre de ses faits et gestes par les médias. Après les "racailles", "la France, tu l'aimes ou tu la quittes" et l'affaire "clearstream", c'est au tour de l'immigration d'avoir son heure de gloire médiatique.

Beaucoup d'encre a coulé (coule et coulera) pour protester contre ce projet de loi "choisi" par M. Sarkozy, mais vraisemblablement pas accepté beaucoup d'autres. "Raciste", "honteux", "pilleur", "ignoble", tous les termes péjoratifs y sont passés afin de décrire ce projet visiblement "subi", mais réellement voulu : d'après les sondages, environ 80% des Français sont pour...

Qualifier Sarkozy et son projet de loi de racistes est un peu facile. La vérité fait toujours mal : la France peut-elle accueillir tous les étrangers qui veulent y entrer ? Qui osera dire oui ?

Le projet de loi Sarkozy est qualifié de honteux car il "pille" l'Afrique de ses cerveaux. C'et vrai, mais l'économie mondialisée a des effets injustes, c'en est un. Le système marche ainsi, c'est fort regrettable mais c'est ainsi. Les cerveaux français partent bien aux Etats-Unis, non ? Donc si la France n'adopte pas ce genre de politique, injuste et immoral j'en conviens, elle est condamnée au "déclin", terme qu'on aime tant répéter à droite. Si nous ne le faisons pas, quelqu'un d'autre (un autre Etat) le fera. Et beaucoup le font déjà.

Sarkozy ne se situe donc pas d'un point de vue idéologique et politiquement correct, il se veut au contraire pragmatique (électoraliste aussi, j'entends bien) : l'économie marche ainsi aujourd'hui, il faut donc agir en conséquence. Ou changer le modèle, mais pour ça, étant donné qu'on est dans une économie mondialisée, il faudrait que tous les Etats changent en même temps, adoptent une nouvelle politique, la même, en même temps. Qui peut y croire ?

L'utopie ne nous fera pas avancer. C'est injuste mais c'est la réalité. La France bien-pensante (minoritaire) peut se targuer de contester un système producteur d'injustices, peut se vanter de vouloir protéger les pays pauvres menacés de "pillage intellectuel", mais rien ne changera car elle est seule. Seule au monde.

Ahmadinejad : héros couillu ou populiste timbré ?

Ahmadinejad est-il un démiurge (héros) pour le moins intrépide (couillu) ?

En tenant tête aux Etats-Unis, qui envisagent sérieusement une intervention militaire, et qui ordonnent à l'Iran de se plier à un traité qu'ils violent allègrement eux-mêmes : le TNP, en faisant face également au conseil de sécurité de l'ONU, qui, malgré le désaccord de ses membres sur le comportement à avoir face à l'Iran rebelle, lui demande à l'unanimité de stopper son programme d'enrichissement d'uranium, la question est pertinente.

Ou au contraire est-il un démagogue (populiste) totalement aliéné (timbré) ?

En risquant des sanctions commerciales de l'ONU alors que la pauvreté est copieuse au sein de la République islamique, en proférant de menaces répétées vers Israël et l'Occident au risque de s'aliéner nombre d'Etats, s'isolant ainsi au sein de la communauté internationale, et en important son matériel nucléaire de Russie, ce qui rappelle douloureusement Tchernobyl, la question est tout autant pertinente.

A votre avis ?