La cascade Iranienne

Les réactions aux propos de M. Kouchner, sur la possibilité d'une guerre contre l'Iran, sont ahurissantes. Plus largement, toute l'affaire Iranienne face à la communauté internationale est ubuesque. Et entraîne une cascade encore plus dangereuse que celle de l'enrichissement d'uranium... De cris d’orfraie en mensonges, de mensonges en hypocrisie, d’hypocrisie en immoralité, et d’immoralité en danger…

On ne comprend pas. Toujours pas. Quelques jours après la phrase malheureuse de Bernard Kouchner concernant l’Iran ; « le pire, c’est la guerre », on ne saisit toujours pas le sens des cris d’orfraie qui s’ensuivirent. Car c’est bien une possibilité très sérieuse, réaliste, et à ce titre envisageable qu’annonça Bernard Kouchner.

Un Etat qui possède la bombe atomique représente de facto un danger pour l’humanité, quel que soit l’homme au pouvoir de cet Etat. A ce titre, affirmer que la bombe est autrement plus redoutable parce qu’elle est Iranienne est totalement ridicule. Et prodigieusement hypocrite. Hypocrite parce que les Etats qui font la leçon à l’Iran (Etats-Unis, France, Grande-bretagne en tête) font partie de ceux qui sont signataires du TNP (traité de non prolifération nucléaire).

Que dit le TNP ? Que chaque Etat qui l’a signé assure abandonner son arsenal atomique, en le démantelant progressivement. Cette partie du traité a été complètement abandonnée. Oubliée. Zappée. Heureusement, les écrits restent. Les membres permanents du conseil de sécurité de l’ONU, tous signataires du TNP, sont donc tous en illégalité totale. Ou à tout le moins, même si le TNP n’avait pas de force juridique, sont-ils en contradiction flagrante avec leurs engagements pris via le TNP.

Et pourtant. Ces Etats poussent non seulement l’Iran à stopper son programme nucléaire via des résolutions contraignantes à l’ONU, mais également rivalisent d’épouvante devant les propos de M. Kouchner. On arguera que la diplomatie, plus encore que la politique, est un gigantesque jeu d’échec théâtralisé. Chacun avance ses pions, mais masqué. Seulement, on ne peut pas se satisfaire d’une telle justification. Le ministre des affaires étrangères Français a raison.

"La guerre ? C’est certes mener à un désastre régional, mais ce pour éviter un cataclysme mondial"

La situation était la même quand, pendant son 2nd mandat, M. Chirac affirmait que l’Iran nucléarisé militairement n’était finalement pas si dangereux. Simplement parce que si elle lâchait une bombe sur Israël (cible probable d’une ô combien hypothétique frappe), Téhéran serait rasé dans les minutes qui suivraient, alors que la bombe Iranienne n’aurait pas encore atteint sa cible. Oui, cela aussi, ce n’est que la stricte vérité. Mais elle dérange.

Elle dérange les Etats qui sont jaloux de leur exclusivité nucléaire. Et les propos de M. Kouchner dérangent les pacifistes et tous ceux qui ont des intérêts stratégiques en Iran. Alors faut-il se le cacher, encore et encore ? Oui, bien que la bombe atomique soit une arme de « non emploi » comme l’a illustré Jacques Chirac, l’Iran possédant cette arme serait un grand danger. Cependant non, pas parce que le détenteur est l’Iran, mais bien parce qu’il s’agit d’une arme capable d’annihiler l’humanité.

Partant, oui, une guerre doit rester envisageable. C’est certes mener à un désastre régional, mais ce pour éviter un cataclysme mondial. Et non, considérer comme possible une guerre n’est pas une hérésie stupide d’un « va-t-en-guerre ». Car un pays de plus armé à l’atomique sera toujours un danger supplémentaire. Quel qu’il soit.

Ces cris d’orfraie ne sont donc que l’expression d’un mensonge (oui la guerre est envisageable). Et ce mensonge n’est que pure hypocrisie (oui, les Etats signataires du TNP doivent désarmer avant de faire la leçon à l’Iran). Cette hypocrisie, quant à elle, n’est rien d’autre que le paravent d’une flagrante immoralité (seul un cercle restreint peut-il posséder l’arme atomique ?). Enfin, cette immoralité n’est que le prélude d’un danger incommensurable (les injustices ayant toujours été un terreau fertile de conflits).